Fee Switch là Gì? Tìm Hiểu Về Mô Hình Đổi Phí Trong Thế Giới Tiền Số

Bạn đã bao giờ nghe đến khái niệm fee switch chưa? Hãy tưởng tượng bạn đang mua một món hàng trên internet và phải trả một khoản phí giao dịch. Nhưng thay vì bạn phải chịu phí này, người bán lại là người trả. Điều này có vẻ như là một sự thay đổi thú vị, đúng không? Vậy fee switch chính là cơ chế giúp điều này trở thành hiện thực trong thế giới tiền số. Hãy cùng khám phá ngay bây giờ để hiểu rõ hơn về cơ chế này và tầm quan trọng của nó trong việc thay đổi cách thức chúng ta tương tác với tiền số nhé!
Fee Switch là Gì?

Fee switch, hay "đổi phí", là một khái niệm liên quan đến cách thức tính phí trong các giao dịch tiền số. Thông thường, khi bạn thực hiện một giao dịch, bạn sẽ phải trả một khoản phí nhất định cho mạng lưới hoặc các dịch vụ trung gian (như sàn giao dịch). Tuy nhiên, với mô hình fee switch, phí giao dịch có thể được chuyển từ người gửi sang người nhận hoặc ngược lại, tùy thuộc vào cách thức thiết lập của hệ thống. Điều này giúp thay đổi cách thức các bên tham gia giao dịch chia sẻ chi phí.

Ví dụ: Bạn và một người bạn cùng nhau tham gia một giao dịch trên một nền tảng tiền số. Nếu người gửi phải trả phí giao dịch, thì bạn sẽ thấy số tiền nhận được ít hơn so với số tiền đã gửi. Nhưng nếu mô hình fee switch được áp dụng, người nhận sẽ là người phải chịu phí này thay vì người gửi, giúp giảm bớt gánh nặng chi phí cho người gửi.

Fee switch là một cơ chế không tự động kích hoạt mà phải được triển khai qua một quy trình cụ thể. Quá trình này thường bắt đầu bằng việc đưa ra đề xuất trên các diễn đàn của dự án, trong đó sẽ trình bày các thông tin như:

  • Lý do áp dụng fee switch.
  • Tỷ lệ phân bổ doanh thu.
  • Hình thức thưởng cho người tham gia (có thể là stablecoin, token của dự án...).

Sau khi đề xuất được đưa ra, thời gian thảo luận sẽ kéo dài từ 2 đến 7 ngày, tùy thuộc vào quy trình của từng dự án. Sau đó, cộng đồng sẽ tham gia bỏ phiếu để quyết định có áp dụng fee switch hay không, thường thông qua các nền tảng như Tally hoặc Snapshot. Nếu cơ chế fee switch được thông qua, người dùng sẽ cần stake (gửi) token của mình vào nền tảng để nhận lại phần doanh thu từ hệ thống.

Mặc dù mô hình fee switch khá đơn giản, nhưng một điểm cần lưu ý là cơ chế này có thể thay đổi tỷ lệ phân bổ doanh thu ban đầu, điều này có thể gây xung đột lợi ích nếu không tính toán kỹ lưỡng các yếu tố như tỷ lệ phân bổ và rủi ro.

Ví dụ về Sushiswap: Trước khi áp dụng fee switch, Sushiswap – một sàn giao dịch phi tập trung (DEX) trên mạng lưới Ethereum – phân bổ 0.25% phí giao dịch cho người cung cấp thanh khoản (LP) và 0.05% cho kho bạc của nền tảng. Tuy nhiên, khi áp dụng fee switch, phần doanh thu dành cho kho bạc đã phải giảm xuống để chia sẻ cho những người nắm giữ token SUSHI.

Mặc dù Sushiswap không gặp thất bại vì áp dụng fee switch, người dùng sẽ nhận thấy rằng cơ chế này có thể “hi sinh” một phần lợi ích của những bên khác để chuyển sang lợi ích cho người sở hữu token.

Trong khoảng thời gian từ 2020 đến 2022, các token của các dự án DeFi chủ yếu chỉ có giá trị để tham gia quản trị và biểu quyết, chứ không mang lại nhiều lợi ích khác cho người dùng. Tuy nhiên, theo báo cáo của Keyrock, đây cũng là thời kỳ bùng nổ của DeFi, với nhiều dự án có thể kiếm được gần 500 triệu USD mỗi tháng. Đồng thời, tỷ lệ giao dịch trên các sàn phi tập trung (DEX) cũng tăng mạnh, từ 2,5% lên 7-10%.

Mặc dù DeFi phát triển mạnh, giá trị của các token giao thức vẫn chưa tương xứng, dẫn đến nhu cầu tăng tính ứng dụng của chúng. Trong bối cảnh đó, Uniswap – một trong những dự án DeFi hàng đầu – đã đưa ra đề xuất fee switch, tức là chia sẻ doanh thu. Theo đó, một phần lợi nhuận của các nhà cung cấp thanh khoản (LP) sẽ được phân phối lại cho những người sở hữu token UNI.

Tuy nhiên, đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng Uniswap, chia thành hai phe: những người sở hữu token UNI và các LP. Nếu đề xuất được thực hiện, giá trị của token UNI sẽ tăng, nhưng lợi nhuận của LP lại giảm. Điều này có thể khiến các LP không còn hứng thú, dẫn đến việc họ rút thanh khoản khỏi Uniswap, khiến giao thức này thiếu người dùng và doanh thu. Đồng thời, khi doanh thu giảm, động lực để nắm giữ token UNI cũng sẽ mất đi, tạo ra nguy cơ giảm giá trị token.

Do đó, đề xuất của Uniswap không nhận được sự đồng thuận từ cộng đồng. Một số người đã đề xuất giảm tỷ lệ phân bổ doanh thu cho kho bạc của Uniswap và chuyển sang cho người nắm giữ token, nhưng các tỷ lệ và thông số này không hợp lý, dẫn đến việc đề xuất bị loại bỏ.

Mặc dù vậy, khái niệm fee switch đã thu hút sự chú ý của nhiều giao thức DeFi khác. Họ đã rút kinh nghiệm từ Uniswap và cải tiến mô hình này, nhằm duy trì sự cân bằng quyền lợi giữa các bên trong giao thức.

Trong thị trường tiền số, một số dự án đã thử nghiệm mô hình "fee switch" (chuyển đổi phí) nhằm chia sẻ doanh thu cho người dùng. Tuy nhiên, mô hình này chưa thực sự tạo ra sự bền vững cho cả sản phẩm và những người nắm giữ token. Dưới đây là một số dự án đã cải tiến mô hình này và thu hút sự chú ý từ cộng đồng.

Token ENA của Ethena

Vào ngày 7/11/2024, quỹ đầu tư Wintermute đã đề xuất Ethena bật cơ chế fee switch để chia sẻ một phần doanh thu với những người đang stake token ENA. Mặc dù cơ chế này chưa được triển khai ngay, nhưng đề xuất đã được thông qua và sẽ sớm có hiệu lực.

Trước đây, Ethena hoạt động như sau: người dùng dùng token stETH để mint stablecoin USDe và giao thức thực hiện các vị thế short token ETH để kiếm lợi nhuận. Tuy nhiên, phần lớn lợi nhuận từ giao thức này (80%) được chia cho người nắm giữ stablecoin USDe, trong khi người nắm giữ token ENA không nhận được nhiều lợi ích. Đề xuất của Wintermute sẽ điều chỉnh lại để một phần lợi nhuận được phân bổ cho người stake ENA, dù có thể gây ra sự xung đột quyền lợi giữa người nắm giữ USDe và ENA. Dự kiến, lợi suất cho người nắm giữ USDe sẽ giảm từ 12% xuống còn khoảng 7.5%, nhưng vẫn khá hấp dẫn so với các dự án stablecoin khác.

Mô hình hoạt động của Ethena

Mô hình hoạt động của Ethena

Token BLUR của NFT Marketplace Blur

Blur, một trong những sàn giao dịch NFT lớn nhất, đã không thu phí giao dịch trước đây. Tuy nhiên, vào ngày 12/11/2024, một người dùng đã đề xuất bật fee switch, tăng phí giao dịch lên 0.5% và chia toàn bộ doanh thu này cho người nắm giữ token BLUR. Điều này sẽ tạo ra động lực cho người dùng tham gia giao dịch và stake token, đồng thời phân phối phần thưởng dựa trên việc bỏ phiếu vào các bộ sưu tập NFT. Mặc dù đề xuất này chưa được triển khai, nhưng cộng đồng của Blur rất ủng hộ, và khả năng sẽ áp dụng fee switch trong tương lai.

Các dự án khác

Ngoài Ethena và Blur, cộng đồng còn kỳ vọng các dự án khác như Aave, LayerZero, EigenLayer, Raydium sẽ mở ra cơ chế fee switch. Một trường hợp đặc biệt mà nhiều người mong đợi là Uniswap. Tuy nhiên, vấn đề pháp lý và chưa tìm ra mô hình fee switch hiệu quả khiến Uniswap vẫn chưa thể áp dụng cơ chế này.

Nhìn chung, mô hình fee switch đang dần được cải tiến và thu hút sự quan tâm lớn từ cộng đồng tiền số, hứa hẹn sẽ mang lại những thay đổi tích cực trong cách thức phân chia doanh thu và lợi ích cho người dùng.

Ưu điểm

Mặc dù fee switch gặp phải nhiều rào cản pháp lý, nhưng trong năm 2024, khi Donald Trump – người ủng hộ thị trường tiền số – đắc cử Tổng thống Hoa Kỳ, có thể sẽ có những thay đổi trong khung pháp lý. Điều này có thể tạo cơ hội cho các dự án lớn, như Aave, Raydium hay Uniswap, dễ dàng áp dụng fee switch.

Khi pháp lý rõ ràng, fee switch sẽ không chỉ giúp chia sẻ lợi ích với cộng đồng mà còn mang lại nhiều lợi ích khác:

  • Tăng giá trị token: Fee switch tạo động lực cho người dùng giữ và stake token, giúp gia tăng nhu cầu và giá trị của token trên thị trường.
  • Giảm tỷ lệ lạm phát: Các dự án không cần phát hành thêm token để thu hút người dùng, vì fee switch tạo ra doanh thu thực tế, giúp giảm bớt sự phụ thuộc vào việc phát hành token mới.
  • Xây dựng cộng đồng bền vững: Khi người nắm giữ token nhận được lợi ích trực tiếp từ doanh thu của dự án, họ sẽ có động lực gắn bó lâu dài hơn, từ đó giúp tạo ra một hệ sinh thái ổn định và tăng tính phi tập trung.

Nhược điểm

Fee switch là một mô hình đã được nhiều dự án áp dụng và một số đã thành công. Tuy nhiên, không ít dự án gặp thất bại khi triển khai, vậy lý do là gì? Tại sao nhiều dự án lớn vẫn e ngại việc chia sẻ doanh thu thông qua fee switch?

Một trong những nhược điểm chính của fee switch là sự nhầm lẫn với các mô hình trong thị trường truyền thống. Fee switch chia sẻ một phần doanh thu cho người nắm giữ token, tương tự như việc công ty trả cổ tức cho cổ đông. Tuy nhiên, điều này khiến token dễ bị hiểu nhầm là chứng khoán, và do đó, một số quốc gia đã cấm mô hình này để tránh rắc rối pháp lý, như Trung Quốc và Mỹ.

Ngoài rào cản pháp lý, fee switch cũng có thể gây ra những vấn đề lớn nếu không triển khai đúng cách. Ví dụ:

  • Xung đột lợi ích: Nếu các bên không có sự thỏa thuận hợp lý về phân chia doanh thu, có thể dẫn đến xung đột và người dùng sẽ rời bỏ dự án.
  • Thiếu kinh phí phát triển: Khi doanh thu được chia sẻ, đội ngũ phát triển có thể gặp khó khăn trong việc duy trì và phát triển sản phẩm.

Các dự án thành công với fee switch thường có mô hình hoạt động ổn định và sản phẩm tốt, với tỷ lệ phân chia doanh thu hợp lý giữa các bên như đội ngũ dự án, nhà cung cấp thanh khoản và người nắm giữ token. Ngoài ra, đối với những dự án chưa tạo ra doanh thu lớn, việc triển khai fee switch có thể làm giảm động lực phát triển cho đội ngũ sáng lập.